私は八光流柔術の他に、ある古流剣術も稽古しています。ここ数年は剣術の稽古量の方が八光流よりも圧倒的に多くなっています。
基本的に水曜日と金曜日に剣術の稽古があり、仕事の都合で参加できない日もありますが、平均して週1〜2回は通っています。
先週の水曜日は基本の型5本の上位互換版を稽古し、金曜日は会長のもとで打太刀を学びましたが、打太刀の難しさを改めて実感しました。
会長の打太刀と私の打太刀では、使太刀の動きがまるで違います。
打太刀が下手だと、使太刀は正しい技術を身につけられません。だから目録以上の先輩方も打太刀には苦心されている様子です。打太刀に対する先生の指導が怖いとおっしゃる方もいらっしゃいます。
私が学んでいる流儀では「打太刀が使太刀を導いて稽古をする」と指導されていますが、これは特別なことではなく、武道として普遍的な真理だと思います。
ところが先日、八光流柔術の某指導者のブログで「合気道(の稽古)は受け側の協力が必要な場合があるが八光流は不要」とする主張を含んだ合気道との比較記事を見つけました。
『あれっ？』と違和感を感じる人はいませんか？そもそも武術における型稽古はお互いの協力で成立するものです。
もしかしたら、某師範（正確には皆伝師範でしょうか？）にはもっと深い意図があるのかもしれませんが、普通に読み進めると……？？？
何というか、型稽古に対する知見が欠如しているのではないかと思えてしまいます。
古流武術では型稽古において技を受ける側は原則的に指導者のポジションですが、八光流柔術ではこうした考え方があまり浸透していないのかもしれません。
私が学んだ八光流の道場では、稽古の課題ごとに掴み方や攻撃の仕方を細かく決めてから始める場合も多かったです。それは学びを得やすくするための工夫です。
技を「学ぶ段階」と「使う段階」では前提が異なるはずですが、そうした区分が曖昧になると、型稽古の意義が損なわれかねないと感じます。
剣術稽古メモの趣旨から少々ずれてしまいましたが、技を受ける側の役割の大きさは剣術でも柔術でも変わらないと思います。
更に言えば、八光流であっても合気道であっても、その他多くの武道でも、稽古ではお互いに技術を高め合う協力関係が必要なのです。
剣術の稽古会には合気会を中心に合気道の高段者・指導者層も多くいらっしゃいますので、あの記事を見たら気分を悪くされる方もいるかもしれません。
でも、笑って（呆れて）許してくれる可能性もあるでしょうか……。
ここで敢えて合気道と八光流の違いについて触れると、合気道（特に最大会派の合気会）の方が稽古量が圧倒的に多いと感じます。
合気会では稽古時間や出席回数が昇級・昇段の条件に入っているそうです。一方、八光流でそのような縛りを設けている道場はあまり聞いたことがありません。
道場によって運営方法に違いはあると思いますが、八光流は短期速習を謳っているところが多いので、出席回数を昇段の条件にしづらい事情があるのかもしれません。
とにかく、どの流派であれ、稽古を積み重ねて自己を高めていくことこそが一番大事だと思います。
